Moim zdaniem mamy tutaj problem w pierwotnym tłumaczeniu i pomieszanie dwóch pojęć.
Ze skromnego kontekctu wynika, iż nie jest to wyrok sądu polskiego, a sadu obcego. Podlegał więc tłumaczeniu na język polski.

Na gruncie prawa karnego wykonawczego mamy dwa pojęcia, które tutaj mogły zostać pomieszane:
1) odpowiedzialność posiłkowa - *en. auxiliary liability* - oznacza odpowiedzialność osoby trzeciej za sprawcę. Jeśli sprawca nie uiści grzywny zobowiązana jest do jej uiszczenia osoba trzecia odpowiedzialna posiłkowo.
2) Kara zastępcza/środek zastępczy - *en. alternative penalty/measure* - oznacza wymierzenie bardziej dotkliwej kary w przypadku niewykonania mniej dotkliwej. Nie zapłaciłeś grzywny -> będzie areszt.

W kontekście odpowiedzialności zastępczej występuje jeszcze pojęcie *substitutionary*, ale jego występowanie ograniczone jest raczej do kontekstów religijnych.

--------------------------------------------------
Note added at   44 min (2019-08-08 07:11:22 GMT)
--------------------------------------------------

Art. 184. Uiszczenie grzywny przez odpowiedzialnego posiłkowo
Dz.U.2018.0.1958 t.j. - Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy
§ 1. Podmiot odpowiedzialny posiłkowo uiszcza wymierzoną karę grzywny, jeżeli skazany nie zapłaci jej w terminie i zostanie stwierdzone, że nie można jej ściągnąć w drodze egzekucji.
§ 2. Jeżeli wymierzona kara grzywny została uiszczona lub ściągnięta od skazanego w drodze egzekucji tylko w części, odpowiedzialność posiłkową zmniejsza się w sposób odpowiadający stosunkowi kwoty zapłaconej do wysokości orzeczonej kary.
§ 3. Jeżeli wymierzona kara grzywny została uiszczona lub ściągnięta od podmiotu odpowiedzialnego posiłkowo tylko w części, przepisy art. 45 przepadek korzyści majątkowej lub jej równowartości § 1, 2 i 4 oraz art. 46 obowiązek naprawienia szkody Kodeksu karnego wykonawczego stosuje się odpowiednio.
§ 4. W stosunku do podmiotu odpowiedzialnego posiłkowo nie stosuje się wykonania pracy społecznie użytecznej ani zastępczej kary pozbawienia wolności.
§ 5. Postępowania wykonawczego nie umarza się w razie śmierci sprawcy skazanego za przestępstwo skarbowe po uprawomocnieniu się orzeczenia o nałożeniu odpowiedzialności posiłkowej.
§ 6. Przepisy § 1, 2 i 5 stosuje się odpowiednio do środka karnego ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów.