Reification

• noun: representing a human being as a physical thing deprived of personal qualities or individuality (Example: "According to Marx, treating labor as a commodity exemplified the reification of the individual")
• noun: regarding something abstract as a material thing

http://public.onelook.com/cgi-bin/cgiwrap/bware/dofindp.cgi

...

.

--------------------------------------------------
Note added at 13 hrs 53 mins (2005-02-04 06:22:17 GMT)
--------------------------------------------------

Fetişizm maddeleştirmektir.


--------------------------------------------------
Note added at 23 hrs 40 mins (2005-02-04 16:08:46 GMT)
--------------------------------------------------

Uydurdun oldu diyen arkadaşa aşağıda Adil Beyin yazdığı bölümü de okumasını öneriyorum, hatta aynısını buraya da kopyalıyorum.

--------------------------------
Reification

• noun: representing a human being as a physical thing deprived of personal qualities or individuality (Example: \"According to Marx, treating labor as a commodity exemplified the reification of the individual\")
• noun: regarding something abstract as a material thing

http://public.onelook.com/cgi-bin/cgiwrap/bware/dofindp.cgi

--------------------------------------------------
Note added at 1 day 4 hrs 47 mins (2005-02-04 21:15:33 GMT)
--------------------------------------------------

Definitions of reification:

to regard or treat an abstraction as if it had concrete or material existence.
rinkworks.com/words/linguistics.shtml


Improperly treating something as if it were an object. In the political thought of Lukacs and other Marxists, reification often involves trying to turn human beings into marketable commodities. The philosophical reification of abstract concepts is commonly called hypostasization. Recommended Reading: Joseph Gabel, False Consciousness: An Essay on Reification (Harpercollins, 1985) {at Amazon.com} and Bryan D. Palmer, Descent into Discourse: The Reification of Language and the Writing of Social History (Temple, 1990) {at Amazon.com}. Also see Galin Tihanov and noesis.
www.philosophypages.com/dy/r.htm


To reify something is to create a CYC® FORT corresponding to that thing, or in other words, it is to add a thing that denotes it to Cyc\'s knowledge base. Cyclists commonly use the term \"reify\" in two slightly different ways: Reifying a concept refers to the manual creation of a CYC® constant to denote that concept. Reifying a NAT refers to the automatic preservation in the CYC® ontology of FORTs corresponding to non-atomic terms that use elements of #$ReifiableFunction. For more on this topic, click here.
opencyc251.homelinux.org:3603/cycdoc/ref/glossary.html


to treat an abstract or metaphorical concept as if it were an underlying stable unit of reality, for example to treat love-sickness as a disease or to treat the abstract concept of \"color\" as something existing apart from any colored object.
www.sevmedia.net/clients/gt/Main/FAQ/glossary.html


Translating a complex set of phenomena into a single entity such as a number. IQ test scores are an example.
highered.mcgraw-hill.com/sites/0072549238/student_view0/glossary.html


The potential error caused by assuming that just because you can say something or give it a name, the utterance or name is meaningful. For example, I can say \"the absolute is green\", but this does not necessarily mean anything. To assume that it means something will be called \"reification\".
bart.cba.nau.edu/~durham-j/glossary_peripheral_devices.htm


The term reification refers to the act of reifying something.
www.chapman.edu/cpsc/faculty/ac/jambaker/ooglossary/glossar...


hypostatization: regarding something abstract as a material thing
www.cogsci.princeton.edu/cgi-bin/webwn


depersonalization: representing a human being as a physical thing deprived of personal qualities or individuality; \"according to Marx, treating labor as a commodity exemplified the reification of the individual\"
www.cogsci.princeton.edu/cgi-bin/webwn




--------------------------------------------------
Note added at 2 days 16 hrs 57 mins (2005-02-06 09:25:57 GMT)
--------------------------------------------------

PETER L. BERGER
İNSAN VE DÜNYASINI İNŞASI
(Garden City, NY: Doubleday & Co. Inc., 1967).
çeviren Prof. Dr. Yahya Sezai Tezel
(Bu yazıdada Reification cisimleştirme olarak anılıyor.)

İnsan ve toplumun birbirlerinin karşılıklı ürünü olarak bu diyalaktik anlamda anlaşılması, sosyolojiye Webergil ve Durkheimgil yaklaşımların bir teorik sentezini, hiçbirinin temel niyetini kaybetmeden (ki kanaatimize göre Parsonvari sentezde böyle bir kayıp meydana gelmişti) yapmamızı mümkün kılar. Weber\'in toplumsal gerçekliği insanların sürekli olarak anlamlı kılma eylemleri ile oluşturulmuş olarak anlaması ve Durkheim\'ın aynı gerçekliği, bireye karşı choseité lik karakterine sahip olarak anlamasının ikisi de doğrudur. Bu iki yazar, sırasıyla, toplumsal fenomenin öznel temelini (subjective foundation) ve nesnel olgusallığını (objective facticity) kastetmişlerdi, ki böylece olgu gereği (ipso facto) öznellik ve bu öznelliğin nesnelerinin diyalektik ilişkisini işaret etmişlerdi. Aynı gerekçelerle, bu iki anlama ancak birlikte doğrudur. Öznellik üstündeki bir yarıWebergil vurgulama ancak toplumsal fenomenin idealistik bir çarpıtılmasına yol açar. Nesnellik üstündeki bir yarıDurkheimgil vurgulama, zamanımızdaki Amerikan sosyolojisinin yönelmiş olduğu daha tahrip edici çarpıtma olan sosyolojik cisimleştirmeye (sociological reification) yol açar. Ancak burada böyle bir diyalektik sentezin bu iki yazarın kendilerinin hoşuna gideceğini ima etmediğimiz vurgulanmalıdır. İlgimiz argümanlarımızı yazarların metinlerine dayandırarak kanıtlamak değil, sistematiktir, ki bu ilgi daha önceki teorik yapılar karşısında eklektik bir tavra izin verir. Böylece, bunların böyle bir sentezi \"kestettiklerini\" söylediğimizde, bunu, bu yazarların tarihlerinde kastettikleri kendi gerçek niyetlerinden ziyade, içsel teorik mantıkları anlamında söyleriz.