DTSM (asker) Mar 10, 2010:

государства у нас разные Не было никакого юмора. Заказник как был "Республиканским", так и остается. Даже если его земли полностью переданы в аренду, хозяином заказника остается Республика Беларусь. Так уж оно тут у нас все...

Alexandra Taggart Mar 10, 2010:

Критиковать наше государство Всё равно,что биться лбом о стену,слова Путина:"Собака лает,а караван себе идёт".К тому, что "в аренду передан не сам заказник, а земли, на которых он находится"-уважаю Ваше чувство юмора, только б его понял Ваш клиент.Думаю,что ответ ТеchLawDC - наиболее безопасный для Вас (вопросов не возникнет для proofreader).

DTSM (asker) Mar 10, 2010:

Александра, в аренду передан не сам заказник, а земли, на которых он находится. Некое юридическое лицо в установленном законом порядке взяло в аренду у государства земли заказника и пускает на эти земли охотников, желающих пострелять не в меру расплодившуюся дичь. Что же здесь непонятного?

Alexandra Taggart Mar 10, 2010:

Здесь мне непонятно одно Как это заказник может быть передан в аренду?Разница между заказником и заповедником лишь в том,что в заповеднике ничто пальцем тронуть нельзя,а в заказнике ведётся отстрел в охотничий сезон,в каких местах и на каких животных-решают определённые государственные органы(дающие разрешение на выдачу лицензий охотничьим обществам или клубам),число лицензий зависит от статистики по нежелательно возросшему поголовью/популяции.Но заказник,точно так же,как и заповедник есть территория охраняемая государством.Кого-то наделили правом пользователя части территории,а пользователь распоряжается выдачей лицензий-?

DTSM (asker) Mar 10, 2010:

Спасибо, Анжела! :)

Angela Greenfield Mar 10, 2010:

ну, это, конечно, верное замечание просто в моей практике это слово ассоциируется ОЧЕНЬ сильно со сферой взаимоотношений арендатора и арендодателя недвижимости. Жить, конечно, ему там не обязательно. Можно работать или заниматься производством чего-либо. Просто, если бы в вашем контексте эти лица построили себе хатынку на охраняемых землях и при этом охотились, то у меня было бы более позитивное отношение к выбору термина. :-)

DTSM (asker) Mar 10, 2010:

Анжела, спасибо за ваш комментарий! Разве tenant обязан проживать на арендуемых им землях, чтобы считаться tenant' ом? Я всегда думал, что для этого достаточно лишь иметь соответствующие документы. Просветите меня, пожалуйста, в этом вопросе.

TechLawDC Mar 10, 2010:

Hunting grounds may be only one part of the territ Hunting grounds may be only one distinct part of the territory in question, and the nature preserve (which I prefer to call a wildlife preserve for obvious reasons) may be another. This is a common situation in the USA and Africa, where a part of the territory is designated "no hunting", and hunting is allowed on the rest.

Angela Greenfield Mar 9, 2010:

tenant is a bad idea Пользователи угодий, как я понимаю, не проживают в угодьях. :-) Поэтому лучше этот термин не вставлять.
Мне лично частично нравится вариант TechLawDC в части "hunting grounds", т.к. мне трудно представить nature preserve (or nature reserve), где бы была разрешена охота. Единственное, что приходит в голову, что "закреплена за" нужно бы перевести как "reserved for the hunting lincense (hunting permit) holders". В общем получается примерно так: The hunting grounds are reserved for hunting permit (hunting license) holders.
У нас бы так сказали.

DTSM (asker) Mar 9, 2010:

Явно? Данный указ президента Республики Беларусь (страны, в которой расположены указанные охотничьи угодья) является основным документом, регулирующим правовые отношения в области охотничьего хозяйства.
Полностью скачать можно здесь http://www.belhunter.org/archive/category/1-law.html (Ukaz 580)

TechLawDC Mar 9, 2010:

Internet misleading. Вы нашли весьма специфическом контексте, который явно не является общей.

DTSM (asker) Mar 9, 2010:

I thought that 'tenants' would be a good term to use in this context. Please, let me know if it was a bad idea.

DTSM (asker) Mar 9, 2010:

don't know if it helps (An extract from the decree on hunting management):
21. Право ведения охотничьего хозяйства в охотничьих угодьях возникает у юридического лица после заключения письменного договора аренды этих угодий по результатам проведенного конкурса или аукциона и получения специального разрешения (лицензии) на ведение охотничьего хозяйства.
22. Охотничьи угодья предоставляются юридическим лицам в аренду для ведения охотничьего хозяйства на основании решений местных Советов депутатов, согласованных с Министерством лесного хозяйства, по результатам проведенного конкурса или аукциона.
Решение о передаче в аренду охотничьих угодий, расположенных на территории одного района, принимается районным Советом депутатов по согласованию с Министерством лесного хозяйства, на территории двух и более районов области, - решением соответствующего областного Совета депутатов, согласованным с Министерством лесного хозяйства, на территории двух и более областей, - совместным решением соответствующих областных Советов депутатов, согласованным с Министерством лесного хозяйства.