困惑：back translation

jyuan_us wrote:



结果就是整个回译的过程没有任何VALIDITY可言

在很多时候， 回译是监管机构的要求，研究人员必须DOCUMENT这个过程。本来回译者不应该看到原文，把回译的英文与SOURCE英文进行比较，也应该是另一个人(第三人)来做。这个过程应该是“盲态”的。

但是，小型研究机构通常把FT 和BT 都找同一个翻译社来做，而翻译社有时甚至会让同一个人做FT和BT。因此这个良好的QA意愿，就变成了走形式。

[Edited at 2013-06-07 01:15 GMT]

ysun wrote:


假如客户要你在中译文基础上做 editing with changes tracked，那么当某些部分的译文没什么问题时，你也不必修改，尽管当你自己翻译时也可能会译得稍有不同。有些 editors 会故意做些 preferential changes，使得修改后的译文惨不忍睹。这样，看不懂中文的 PM 会认为原译文确实一无是处。

具体到这一项目，其目的是一样的。只不过采取 back translation 的方式，使得看不懂中文的客户可以对原译文的对错之处一目了然。如果 PM 不提供英文原文，那就没什么选择了。但既然 PM 把英文原文提供给你了，那就没必要刻意使你翻出来的英文与原文不同。