Source text in English | Translation by MoonSoo Kim (#26915) |
Boom times are back in Silicon Valley. Office parks along Highway 101 are once again adorned with the insignia of hopeful start-ups. Rents are soaring, as is the demand for fancy vacation homes in resort towns like Lake Tahoe, a sign of fortunes being amassed. The Bay Area was the birthplace of the semiconductor industry and the computer and internet companies that have grown up in its wake. Its wizards provided many of the marvels that make the world feel futuristic, from touch-screen phones to the instantaneous searching of great libraries to the power to pilot a drone thousands of miles away. The revival in its business activity since 2010 suggests progress is motoring on. So it may come as a surprise that some in Silicon Valley think the place is stagnant, and that the rate of innovation has been slackening for decades. Peter Thiel, a founder of PayPal, and the first outside investor in Facebook, says that innovation in America is “somewhere between dire straits and dead”. Engineers in all sorts of areas share similar feelings of disappointment. And a small but growing group of economists reckon the economic impact of the innovations of today may pale in comparison with those of the past. [ … ] Across the board, innovations fueled by cheap processing power are taking off. Computers are beginning to understand natural language. People are controlling video games through body movement alone—a technology that may soon find application in much of the business world. Three-dimensional printing is capable of churning out an increasingly complex array of objects, and may soon move on to human tissues and other organic material. An innovation pessimist could dismiss this as “jam tomorrow”. But the idea that technology-led growth must either continue unabated or steadily decline, rather than ebbing and flowing, is at odds with history. Chad Syverson of the University of Chicago points out that productivity growth during the age of electrification was lumpy. Growth was slow during a period of important electrical innovations in the late 19th and early 20th centuries; then it surged. | 실리콘 밸리에 전성기가 돌아왔다. 101번 고속도로를 따라 위치한 오피스 파크들은 희망적인 스타트업의 상징으로 다시 한번 장식되고 있다. 축적된 부의 상징이면서 마치 타호 호수같은 리조트 타운 속에 멋진 휴가용 주택들은 그 수요가 늘어남에 따라 임대료도 급증하고 있다. 이 실리콘 밸리 베이 지역은 반도체 산업과 컴퓨터 및 인터넷 회사들이 깨어나며 성장한 발상지이다. 그 곳의 재능꾼들은 터치 스크린 폰부터 대형 도서관에서의 즉각적인 검색 및 수천마일 떨어진 드론을 조정하는 능력에 이르기까지 세상이 미래를 느낄 수 있도록 해주는 많은 놀라운 것들을 제공하였다. 2010년 이후 이러한 비즈니스 활동에서의 부흥은 그 진보가 빠르게 증가할 것을 시사한다. 그래서 실리콘 밸리의 일부 사람들이 이 장소가 침체되고 혁신 속도가 수십 년 동안 느려져 왔다고 생각하는 것은 놀라운 일일수 있다. 페이팔의 창립자이자, 페이스북의 첫 번째 외부 투자자인 피터 틸은 미국의 혁신은 “심각한 어려움과 죽음 사이의 어딘가”라고 말한다. 모든 분야의 엔지니어들은 비슷한 좌절감에 동감한다. 그리고 작지만 성장하는 경제학자 그룹은 오늘날 혁신의 경제적 영향은 과거의 그것과 비교하여 약할 것으로 여기고 있다. [ ... ] 전반적으로 값싼 처리 능력을 연료로 삼은 혁신이 시작되고 있다. 컴퓨터는 자연어를 이해하기 시작했고, 사람들은 몸의 움직임만으로 비디오 게임을 컨트롤 할 수 있다. 이 기술은 많은 비즈니스 세계에서 곧 응용될 것이다. 3차원 프린팅은 점점 더 복잡한 부품을 차례대로 대량 생산할 수 있게 되었으며, 곧 인간 세포 및 다른 유기 물질분야에 적용 될 지도 모른다. 혁신 비관론자는 이것을“잼 투모로우(결코 실현되지 않을 행복한 약속)”로 일축 할 것이다. 그러나 기술 주도적 성장이 오르내림의 성쇠보다는, 누그러지지 않고 계속되거나 또는 점차적으로 쇠퇴할 것이 틀림없다는 생각은 역사와 상충된다. 시카고 대학교의 채드 시버손 교수는 (전기가 모든 것을 움직이는) 전동화 시대에 생산성의 증가는 오르락내리락(울퉁불퉁)했다고 지적한다. 19 세기 말과 20 세기 초의 중요한 전기와 관련된 혁신 기간 중의 성장은 느렸다. 그런 다음, 바로 급등했다. |