speck-like protein

15:05 Jun 25, 2017 

По-моему, вы меня не поняли. Ну, да ладно. Да здравствует новый "устоявшийся" термин.

14:59 Jun 25, 2017 

Все-таки "крапчатоподобный белок" и выглядит более научно, и точнее соответствует английскому оригиналу, чем неуклюжее "подобный пятнышку белок".

09:13 Jun 25, 2017 

Вот вы нашли где-то "в словарях" и нескольких текстах вариант "подобный пятнышку белок", значит, это тоже "уже известный вариант перевода". Но его корректность у вас вызвала сомнения, и использовать его вы не будете. А другой "уже известный" вариант ведь тоже некорректен, так зачем же отдавать ему предпочтение?

Разумеется, дело ваше, только учтите одну просту вещь: вот именно так и создается "устоявшийся перевод": использовали его раз, потом два, потом еще разок - глядишь, в интернете уже несколько раз попадается, значит, "устоялся".

08:55 Jun 25, 2017 

Благодарю за обсуждение; в моем случае лучше использовать уже известный вариант перевода, хотя в целом перевод типа "белок крапчатости", наверно, действительно был бы корректнее.

16:12 Jun 24, 2017 

Может, тогда "белок крапчатости" написать? По аналогии с вирусом крапчатости растений?

15:46 Jun 24, 2017 

Согласна. Как часто бывает, название неудачное. Но, в принципе, так повелось, что часто названия белков стоит воспринимать не как ценную информацию, а скорее как некое имя, чтобы отличать от других белков :)

15:31 Jun 24, 2017 

По-английски, кстати, speck-like тоже вводит в заблуждение. Это же не сам белок похож на "крапинки", а те комплексы, которые он образует, обуславливают "крапчатость" вокруг ядер клеток. Так что по сути ни один вариант с "...-подобным" белком не будет отражать сути дела. Правильнее было бы "белок, обуславливающий крапчатость" или что-то в этом духе.